Del Movev y la ecopolítica

La ecopolítica es una de esas tantas ideas nuevas que están en boga en este naciente siglo XXI y sin embargo es momento de que vayamos hablano y debatiendo sobre que consiste la ecología política, para empezar empecemos diciendo que la ecología política nace en los años 80 con la creación del Bundnis 90 es decir el partido verde alemán, el partido se formó debido a una escisión de los partidos social-democratas y los partidos social-cristianos en pro de los ideas ecologistas, los años 90 fueron una buena década para los partidos verdes debido no solo a la expansión brutal de las ideas ecologistas en las escuelas y otras instituciones sino también por la expansión de las mismas en el mundo mainstream, fue en esa década donde se firmó el protocolo de Kyoto, importantisimo documento que sentaría las bases para todas las negociaciones modernas referentes a materia ecológica, también su funda la organización internacional no gubernamental Greenpiece que se convierte en uno de los baluartes de la lucha y concientización ecológica a nivel mundial, en esa década también se empiezan a ver cambios en Europa, los franceses se integran al girasol con la fundación de Les Verts y en América nuestros hermanos chilenos abren su primera filial del partido ecologista creando el partido verde chileno, ya para final de la década estaríamos firmando la carta de los verdes (documento ideológico maravillosamente redactado debo destacar) y con eso sentando las bases de lo que seria la ecología política en esta era, en los años 2000 empezaron a venir cambios, empezaron a florecer en cada esquina de la tierra un partido verde, han sido los fuertes golpes al medio ambiente el fertilizante más optimo para el florecimiento de los partidos ecológicos a nivel mundial y ha sido nuestro combustible para salir adelante, en Venezuela el movimiento ecológico de Venezuela nació en el año 2008 en Valencia con la intención de crear una alternativa política enfocada específicamente en los males de la madre tierra, nuestra ideología se centra en la economía ecológica sustentable, la concientización ambiental, la minimización del impacto de carbono en la capa de ozono, la tolerancia como mecanismo de comprensión y respeto y la democracia humanista como norte, nuestro partido está concebido como un puente donde se pueda integrar la disidencia de los dos entes gigantes que tienen polarizada a la nación venezolana.

En Barinas la MUD necesita liderazgos, el PSUV necesita pueblo y nosotros solo necesitamos tiempo.
“En Barinas la MUD necesita liderazgos, el PSUV necesita pueblo y nosotros solo necesitamos tiempo.”

Hablemos entonces de eso, el escenario nacional está profundamente polarizado, pasamos de tener una división marcada entre -Me tomaré el privilegio de citar los epítetos con los cuales un ex asesor de CAP se refería informalmente a los partidos tradicionales- “nobles” (Socialcristianos) “bárbaros” (Socialdemócratas)  y el amplio chiripero que le rodeaba a tener una división vulgar entre izquierda y derecha, entre azul y rojo, entre ricos y pobres, aquí es donde entramos los ecológicos, a ser una alternativa, un encuentro en medio de esa guerra jurada que se tienen dos enemigos ideológicos con todas las contradicciones que eso conlleva, ofreciendo una alternativa pragmática, utilitaria, humanista y tolerante. La gente votó por Chavez en el año 98 por muchas razones, una de esas fue con la intención de romper la polarización que existía en Venezuela, hoy en día esa división no solo se mantiene sino que se refuerza diariamente entre discursos radicales de un lado y del otro que lejos de construír un puente terminan edificando barreras.
En Barinas eso se nota, mientras que el chavismo se está cayendo a pedazos y se destruye a si mismo entre pugnas internas, corrupción y decadencia moral la MUD está contemplando impávida, con la boca abierta y esperando un milagro mientras al mismo tiempo se lanzan cuchillo los unos a los otros, en estos momentos la necesidad de trabajar unidos y en conjunto es necesaria e imperativa no solo por el prurito de hacerlo como forma de facilitarle al votante una elección sino porque la historia misma nos obliga a caminar una senda de unión para poder derrotar a un adversario notablemente más fuerte y evidentemente aventajado, sin embargo ese no es el hecho, la MUD en Barinas está secuestrada por un grupo de personas con aspiraciones meramente personales que siguen sin escuchar la opinión del pueblo y que en base a esas ambiciones personalistas lanzarán unas candidatos que no son los candidatos que el pueblo quiere, dentro de la MUD se mantiene la tesis de lanzar dinosaurios para que la gente vote por ellos sin pensar que tal vez la gente no quiera ver caras viejas en la política. La política en el estado está como está debido a que hay dinosaurios enquistados en los partidos tradicionales que no dejan avanzar al liderazgo nuevo y emergente, Acción Democrática es un ejemplo vivo, ha sido como partido una escuela política en el estado, muchos de los líderes políticos que existen en Barinas vienen de las filas de tan otrora egregio partido, un partido como ese con la calidad de líderes que han caminado en sus filas es para que fuese un comando de líderes y dirigentes dispuestos a jugársela por Venezuela pero que por las ansias de poder de algunas personas no puede ser así ya que cortan al que piensa demasiado y castigan el pensamiento libre y es por eso que muchos partidos emergentes en el estado son formados por personas que provienen de esos partidos, no porque las ideas fuesen malas sino porque los dirigentes carecen de calidad de líder, de humildad y de capacidad de escuchar las ideas nuevas, nosotros la alternativa ecológica creemos en darle espacio a la juventud, a que los jóvenes nos expresemos y que podamos utilizar nuestros nuevos métodos y nuestros nuevos conocimientos para de una vez por todas rescatar a Venezuela, en Barinas la MUD necesita liderazgos, el PSUV necesita pueblo y nosotros solo necesitamos tiempo, la alternativa real existe, un punto de encuentro es posible, una tolda donde a todos se nos escuche y donde los jóvenes podamos trabajar abiertamente y con autonomía, un nuevo orden de ideas es posible, de todas formas amigos míos lo lógico siempre es lo ecológico.

Zeitgeist: Ecosocialismo

Venezuela sólo por el consumo de combustibles fósiles, emitió 180 millones de toneladas de CO2, equivalente a 6,3 toneladas por persona, casi cinco veces el promedio de Colombia, el triple de Brasil y 50% superior al de Argentina. Duplicamos la emisión permitida, en casi un 43% el promedio mundial y se está 130% por encima del promedio para América Latina y el Caribe.
Venezuela sólo por el consumo de combustibles fósiles, emitió 180 millones de toneladas de CO2, equivalente a 6,3 toneladas por persona, casi cinco veces el promedio de Colombia, el triple de Brasil y 50% superior al de Argentina. Duplicamos la emisión permitida, en casi un 43% el promedio mundial y se está 130% por encima del promedio para América Latina y el Caribe.

La filosofía política es un campo de estudio interesante, todas las formas posibles e imposibles de gobierno están plasmadas en las amarillas páginas de las enciclopedias, recopilatorios, novelas y manifiestos escritos por un sinnúmero de brillantes mentes que en su genio cada una concibió una forma de gobierno desde su perspectiva más integra y más moralmente aceptables, entre esas figura la llamada doctrina del minarquismo, una doctrina política que busca ante todo la reducción de un estado al mínimo, limitándolo solamente a cumplir labores de construcción, administración y seguridad, todo ello bajo la excusa de que los diferentes apéndices del estado sirven a fines opresores ulteriores, generan gasto innecesario y ocupan un espacio que podría ocupar la empresa privada (ente que dentro del minarquismo es el de mayor libertad puesto que solo se mueve bajo preceptos individualistas), a todas estas creo que podríamos hablar de que con la disolución y fusión de algunos ministerios se estarían cumpliendo preceptos de tipo pragmático que más de un politólogo podría considerar enmarcado bajo los preceptos minarquistas, sin embargo el gobierno en su tradición de cometer errores de cálculo de proporciones colosales (errores que por ejemplo nos costaron veinte mil millones de dólares por parte de CADIVI) cometió un error, que más que error podríamos llamar un vulgar disparate institucional y no es más que la supresión del órgano rector de gestión ambiental, con una data que parte de la Ley Orgánica de la Administración Central (28/12/1976) denominado en ese entonces Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales Renovables y luego según Decreto sobre Organización y Funcionamiento de la Administración Pública Nacional (G.O. Nº 39.163 22 de abril, 2009) se denominó Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y los Recursos Naturales.

Como ecologista me molesta y me perturba que se pretenda cerrar dicha institución que con todos sus vicios y problemas, sirvió como un modelo a seguir, modernizante de la Administración Pública y en muchos países del mundo, al plantear la incorporación dentro de la estructura y organización institucional del estado moderno el tema ambiental, con un órgano rector responsable y de gestión, capaz de introducir cambios sustanciales dentro una creciente toma de conciencia, sobre la necesidad de desarrollar una acción efectiva de conservación del patrimonio ecológico y el desarrollo sustentable.

Sorpresivamente de un plumazo este Ministerio hace días fue fusionado y se creó el Ministerio del Poder Popular para Vivienda, Hábitat y Ecosocialismo, pasando a ser un Vice Ministerio. Esta fractura puede tener dos macro lecturas: a) El delirante frenesí de construcción a raja tabla de un inédito modelo político/ideológico, cuyas coordenadas no tienen parangón, ya que si tomamos como ejemplo el modelo cubano encontramos el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, encargado de la gestión ambiental ; b) la desidia de régimen en su relación incestuosas de aprovechamiento de los recursos naturales y su economía mercantilista, rentística/extractiva, afianzado en un modelo de expansión petrolera incontrolable, que afecta frágiles ecosistemas y la biodiversidad, interviene los hábitats indígenas, con entregas a empresas extranjeras en perjuicio de nuestra soberanía, y ojo eso no es capitalismo, eso es este mismo sistema que estamos viviendo y eso es precisamente lo que lo hace tan particularmente peligroso.

Estos indicadores se contradicen con el denominado ecosocialismo, entendida como una corriente de pensamiento encaminada a un nuevo sistema socioeconómico, basado en la sustitución del modelo capitalista de producción, por uno alternativo de racional utilización de los recursos naturales y su equitativa distribución y tiene como eje central la transición o conversión energética fósil (petróleo, gas y carbón) hacia fuentes alternas (hídrica, biomasa eólica, solar y geotérmica) con las cifras en las manos yo me atrevo a decir que con un gobierno con un poco más de proyección estadista y un poco menos de proyección demagoga podríamos tener un sistema político-administrativo de corte ambiental y que no afectaría nuestra forma normal de vida debido a que a diferencia de otros naciones Venezuela, geográficamente hablando tiene solo utilizando el occidente del país la capacidad de generar energía limpia de forma suficiente como para complementar los kilowatts que hacen falta al sistema eléctrico nacional y al mismo tiempo incluso generar excedentes que nos permitiesen vender energía y así generar dinero, todo eso naturalmente sin afectar nuestro delicado ecosistema ni ejercer efectos negativos sobre la huella de carbono.

Existe actualmente un debate en cuanto a la implantación de modelos de desarrollo en relaciones armónicas con la naturaleza, como fuente proveedora de recursos para la producción de bienes y servicios y tiene como punto medular el cambio de la plataforma energética fósil por alternas, crítico con los modelos capitalistas y comunista (y sus variables) en las relaciones de producción y distribución del capital natural. El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) define a la economía verde como “aquella que resulta en la mejora del bienestar humano y la equidad social, al mismo tiempo que reduce significativamente los riesgos ambientales y las escaseces ecológicas.” Y se apoya en tres estrategias principales: 1) la reducción de las emisiones de carbono; 2) una mayor eficiencia energética y en el uso de recursos; 3) la prevención de la pérdida de la biodiversidad y de los servicios ecosistémicos.

Y particularmente dentro de la corriente del ecosocialismo su frase bandera es: “para ser socialista hay que ser primero ecologista”, contrarios a una visión mercantilista del patrimonio natural, característico del modelo económico del régimen, que no tiene ni el más mínimo asomo de enmienda: en el 2010 Venezuela sólo por el consumo de combustibles fósiles, emitió 180 millones de toneladas de CO2, equivalente a 6,3 toneladas por persona, casi cinco veces el promedio de Colombia, el triple de Brasil y 50% superior al de Argentina. Duplicamos la emisión permitida, en casi un 43% el promedio mundial y se está 130% por encima del promedio para América Latina y el Caribe.

Pareciera que la palabra ambiente le es demasiado incómoda al actual gobierno que está centrado en un proyecto de desarrollo eminentemente anárquico e improvisado, economicista/ antropocéntrico, reñido con las más elementales relaciones de respeto al ambiente, queriendo hasta borrar el término de nuestro léxico como especie de sacrilegio o “sacudón“ institucional

Meditaciones crudas parte I

4E7Alea jacta est

Que terrible es tener los ánimos revueltos para la prosa pero un cerebro soso para dibujarla correctamente, que horrible es pretender desde la infinita ignorancia pintar un cuadro de nubes, que estridente ha sido la bofetada propinada que ha despertado necesidades y ha confirmado necedades. Ni yo mismo entiendo lo que escribo, y es mejor así, nadie coerciona a nadie a ser un libro abierto, todos muestran de si lo que les interesa proyectar y hay gente que se pasa de la raya y acelera pasado el punto de partida, yo quiero jugar a ser hoy un libro abierto pero si lo seré que sea a mi manera, quiero explicar todo este anaranjado tumulto de emociones que me invade, quiero darle pies y cabeza a ese leviatán que me nace en el subconsciente y que me lleva arrastrando desde el comienzo de mis días por todo este denso mar de emociones, petroleo y sangre, no es normal que una persona lleve semejante cúmulo de emociones consigo, suenan aún en mi cabeza los gritos de todas las cosas que dije y preferí no decir,aún pesan todas y cada una de las palabras que de mi lengua salieron y sin embargo están ahí, torturándome un golpecito a la vez,colgándose de las tiras de mi corazón deshecho esperando que llegue el momento en que en medio de un denso arrebato de ira atente contra mi mismo y calme de una vez el tsunami. A punta de querer ser feliz en medio de la felicidad se me han ido mis 23 años, en búsqueda de una felicidad que tal vez idealizo y que solo hoy he decidido poner en tela de juicio, todo tiempo pasado es mejor y tal vez yo he delineado lo que me parece bonito en medio de una bruma de inexactitudes, recuerdos dulces y mentiras cómodas, somos linternas mágicas que proyectan al mundo lo que llevamos dentro, eso lo escuché una vez y pocas frases me han estremecido tanto las fundaciones, el recordarla evoca en mi grandes guijarros de mármol reventándose en el suelo, y ahí ataca mi manía de interpretar abstracciones y le pongo nombre y apellido a los guijarros aunque yo sepa en mi modesta falta de ignorancia que ignoro sus nombres y sus apellidos, mi ego, ese maldito ego, no me deja dejar de ponerles un nombre cada vez que se parten contra el suelo, quiero salir y decirles a esas mujeres mis verdades, mis emociones, mis temores, no se puede, no se podrá, es de esperar que una persona sea cerrada cuando lleva un estilo de vida tan particularmente hermético, tal vez no sea normal pero ya me he acostumbrado, a veces quisiera tener algo mejor, ser capaz de sentir el mismo respeto y el mismo amor primigenio que siento hacia una figura y poder proyectarla a su contraparte, poder decir que de ambas formas los quiero a los dos,pero es algo difícil. No se puede decir que al menos nunca lo intenté, he sido y siempre seré el mismo niño con dientes separados, orejas grandes y hambre de conocimiento que solamente busca hacer sentir felices a sus dos protectores, tal vez no he sido el mejor, tal vez mi forma no ha sido la mejor, pero la cosa es apañarse como se pueda, siento que mi vida y mi visión de la vida son como mis ensayos y mis escritos, caóticos, sin estructura, con muchas pausas y con muchas verdades subyacentes, no puedo mentir, no me gusta mentir pero en este mundo tan viciado la verdad debe estar entre lineas para que pueda ser protegida de la vil mentira, quiero ser mejor y creer en Dios pero no puedo, acepto lo que no puedo cambiar, tiendo una mano amiga y trato de escuchar más que hablar, y sin embargo aquí estoy, cada grito es una respuesta y la agresividad habla más de lo que podrían hablar muchas palabras, una posición erecta, una frente en alto y unos ojos llenos de odio se pueden calmar con un agresivo toque al pecho pero el dolor no llega hasta que por la comisura de los labios y los ojos se asoma una profunda decepción aderezada con tristeza, yo quiero ser mejor, y si Dios existe, el sabe que quiero ser mejor…

Y sin embargo el impacto fue inminente cuando las aguas parecían calmarse, una voz de mando que cargaba el peso de tres creaciones me vapuleó en cuanto pudo con sus incisivas palabras, cargadas de verdades e ira, pero las verdades pesan más que cualquier emoción y para eso hay que ser honesto, una bofetada voló, una quijada des-encuadrada y adolorida quedó, y una vergüenza de un hombre adulto y formado que permite que una criatura más pequeña le doblegue, pequeña en estatura, si, “pero grande en autoridad y sabiduría” una voz corría en mi cabeza y me lo recordaba, esas cosas no las pongo en duda, pero si pongo en tela de juicio a mi ser, a mi persona y a lo que soy, a punta de dudas hemos formado el mundo y es a a raíz de ella que tenemos nuestras respuestas, tal dicotomía como la del orden y la del caos. No dudo de mis sentimientos, dudo de mis acciones y de mi proceder, y si seré juzgado de alguna forma que sea como debe ser, a fin de cuentas, alea jacta est.

10 de julio de 2014.

Ab imo pectore.

Despierta, perro, del sueño de la muerte
en el que te sumieron los envidiosos tiranos!
Ahora o nunca, fórjate otro destino
ante el cual se inclinen hasta tus crueles castigadores.
Ahora o nunca demostrad al mundo
de que por estas venas aún corre sangre de desgraciado,
y de que en tu corazón conservas con orgullo
un nombre que triunfa en la lucha, ¡en nombre del humano!

Mirad, gloriosas sombras de tus sacros ancestros
Que a la sangre de tu corazón penetran.
Con brazos armados, con su fuego en tus venas
“¡Eres hombre o guerrero!” gritan todos.
Marchen tus ancestros con la cruz delante, pues el perro es cristiano.
El lema es libertad y mi propósito es sagrado.
¡Antes morir en la lucha, pleno de gloria,
que ser de nuevo esclavo de mi mismo en mi sucio pasado!

14 de marzo de 2011.

Objeto

Cualquier persona con aspiraciones a escritor tiene un crítico horrible que vive en su psiquis.  Esa voz interna para la que nunca eres bueno, esa voz interna para la que siempre eres un cliché, esa voz interna que te detiene y te recuerda que la mediocridad siempre está cerca y que no todo lo que escribas tú por ser tú es algo bueno. Es bueno agarrar a esas voces y acallarlas con un poco de honestidad propia, reventar la tripa escritora, darle gusto y dejar que los dedos dibujen lo que el alma no puede hablar; y es así como empiezo. Dándome la libertad de escribir un cliché por pura curiosidad a lo que mi alma me niega a decir pero que se que está ahí.

Soy un objeto, encarando una lluviosa madrugada, a la luz de un farol viendo como la lluvia y la luz danzaban formando una estela contra el techo de una cabina de vigilancia en un conjunto cerrado. Yo, Daniel Lugo me vi a mi mismo y me vi hecho un objeto. Ser un objeto no tiene nada de malo, ¡bah! Lastimoso es quien no se considera hasta un punto un objeto, es mentirse, es negarse a que para ti y tu entorno tal vez seas un ser, un alma, un hombre que piensa y vive y para otros solo serás el tipo que estaba en la parada de autobús fumando un cigarrillo, o el sujeto que caminaba apresuradamente en la acera del frente. Nadie quiere ser un objeto, todos queremos ser queridos. Nuestros miedos nos privan, nuestro egoísmo nos protege pero jamás debemos descartar que todos somos objetos para algunos, pintados con brochazos de odio, salpicones de indiferencias o pinceladas de melancolía, somos objetos para todos y las cosas deben ser así. Soy un objeto, cuantos besos vacios me dieron, cuantos gritos falsos me profanaron, cuanta entrega se me dio para nada. Soy un objeto, cuantos saludos afectuosos, cuanto abrazos calurosos, cuantas dolorosas despedidas. Soy un objeto, soy un objeto pero aquí estoy. En este huracán de experiencias, ensimismado en mi indiferencia y en paz con mí entorno. Aquí estoy en un escrito confeso, escribiéndole cartas a mi psiquis esperando que no sean recibidas con asco, y aquí estoy. Sumergido y abyecto masturbando mis ideas y masturbando mi ego, esperando reciprocidad donde se que la hay pero no estoy seguro si sea buena. Y aquí estoy, con miedo y decidido; pensando más allá, encarando ideales mayores y ahogándome en males menores, y aquí estoy caminando por esa calle en ese atardecer dominguero, con ese calor punzante y esos pensamientos suicidas. Y aquí estoy en silencio, sumergido en penumbra. Yo, Daniel, el objeto.

Y la penumbra me abraza y la penumbra me cobija, y la penumbra me consuela. Penumbra y silencio; madres cariñosas o tiranas iracundas, perras que confabulan con tu cerebro para hundirte en arenas de miseria o levantarte rampantes ante vientos de dificultad. Penumbra y silencio, madres que acarician mis pensamientos y me guían en el momento indicado por mareas tempestuosas. Madres que en esta noche callan, que no pueden decir nada, que saben que cada palabra tiene un peso y no importa como la vistan, la mona se queda mona. Pero ahí voy, disfrutando en silencio, cargando cruces de pasados que debieron y que no fueron, de oportunidades perdidas, de minutos desperdiciados, de abrazos mal habidos y de besos que nunca fueron, de impulsos de una noche y de errores de por vida, de pensamientos suicidas y de planes de vida, de gritos silenciosos y silencios ensordecedores, de prosas robadas y fugaces y sepultos pensamientos. Y aquí estoy, el cliché. Y aquí estoy, el objeto. Soy un objeto; un monologo no tiene por qué tener sentido si un monologo es personal y  entonces, llegué a esta reflexión, en mis soledades, porque soy un hombre que va en soledades.

Y aquí estoy, el objeto.

17 de octubre de 2013.

Germen de anarquía o lo que pasa por la mente del romántico inconforme.

Has tomado mi mente por asalto y contra mi voluntad. Has violado mis pensamientos con tu propaganda pestilente y me has vendido curas falsas para las enfermedades que tu creaste. Tus palabras y fotografías me gritan ordenes como carceleros furiosos. Cuando me tapo los oídos, tus voces hacen eco en mi cabeza. Te odio. Cuando veo tus pancartas, tus programas de televisión, tus conciertos y tus fabricas trabajando para satisfacer tu retorcido libido megalómano, quiero asesinarte. Quiero causar incendios, plantar bombas, descarrilar trenes. Quiero aplastar tus edificios y rasgar tu cuerpo hasta que la piel de mis manos quede en los huesos. Estoy lleno de una ira que quema mis ojos.

No me quiero sentir así. Tú me has hecho esto, estos sentimientos son el fruto de tu multi-millonaria maquinaria mediática. Y no estoy solo, hay otros como yo allá afuera, cada suicida, cada demente, cada hombre o mujer que toma un arma y solo empieza a disparar. Ellos son tus hijos ilegítimos, esos que siempre omites en tus discursos… Ellos no saben del todo que es lo que están haciendo, todo lo que ellos saben es que odian con un odio ciego a esas paredes invisibles que has creado alrededor de ellos, odio por ese camino enfermo al que nos has obligado a caminar, por ese paso forzado al que nos obligas a avanzar con la punta del sable. Y el inocente paga con sangre por tu negligencia y por eso tus mentiras gotean tibias gotas de grueso carmesí y por eso tu nombre será siempre sinónimo de putrefacción.

Recuerda esto, mi mente es grande. Mientras más presión le hagas y mas trates de empequeñecerla, más fuerte será la presión, mayor la presión, mayor la posibilidad de una explosión. Hubo una vez en la que yo sentí amor, pero ahora. Solo siento odio, ira, y miedo de lo que tal vez sea capaz de hacer. Y puedes decirme “ALÉGRATE”, pero yo sé que lo que realmente quieres decir es “CONFÓRMATE”.

Créeme, no hay una cosa que quiera más que ser feliz. Pero te estas atravesando en mi camino…

27 de mayo de 2011

Esquema sintético de las siete fallas o debilidades fundamentales en el Venezolano por Roberto de Vries.

996121_10152494885872900_3283110081458794523_n1. Problemas con los tres tiempos.
a. Pasado: ausencia de revisión histórica crítica con alta justificación, lo cual genera actitudes superficiales.
b. Presente: incapacidad para resolver los problemas graves, con la sensación que se van agravando a medida que pasa el tiempo y los diferentes gobiernos.
c. Futuro: legitimación -para qué se vive- fundamentada en sueños y no en proyectos, lo que daña el sentido de misión. Esto se agrava con la ausencia de destino en los principales liderazgos.

2. Fallas comunicacionales.
a. Incapacidad para el debate productivo y hacer todo lo posible para establecer el debate impositivo, que se obtiene con la tenencia y la ostentación del poder.
b. Incapacidad para el diálogo, es decir, para encontrar la verdad compartida a partir del buen fundamento que nos genere un buen capital social.

3. Amor simple fundamentado en el acercamiento.
a. Relaciones de aliados-amantes sin que se generen relaciones de amor que tengan las tres acciones fundamentales. Amor superficial, que además, se visualiza como profundo.
b. Empatía sin holograma. Capacidad – en especial en el liderazgo- de colocarse en el lugar del otro pero sin mostrar identificación emocional.
c. Comprar compañía para no quedarse solo.

4. Paradigma metafisico que genera externalidad.
a. El entorno va haciendo nuestras vidas.
b. El destino de otros va generando la validez o no de nuestras propias vidas individuales, familiares y comunales.

5. Ausencia del capital social.
a. Capital político hipertrofiado que trata de adueñarse y manejar al capital social.
b. Ausencia de valores comunes compartidos o de su conocimiento y consciencia para que actúen como tales.
c. Incapacidad para creer en el otro venezolano.
d. Incapacidad para asociarse en forma comprometida y generar fuerza.

6. Patriarcado con matricentrismo.
a. Padre deseado pero ausente.
b. Madre amada pero dominante, la mayoría de las veces resentida por la ausencia de un verdadero compañero.
c. Aprendizaje sobre el doble vínculo permanente como esquema básico para gerenciar la vida individual, familiar, privada y pública.

7. Busqueda de dicha y placer para buscar alegría.
a. Incapacidad para utilizar la ira en forma constructiva para el progreso.
b. Incapacidad para utilizara la tristeza de forma constructiva para la consciencia.
c. Incapacidad para utilizar al miedo como forma constructiva para lograr la seguridad.